Re: О Кане


Автор сообщения: Кандидыч
Дата и время сообщения: 29 December 2004 at 19:29:23:

В ответ на сообщение: Re: О Кане

Уважаемый Роджер! Коли Вы настаиваете, отвечаю на оба вопроса, хотя ответы лежат на поверхности. Извольте.
1.\\ Боюсь показаться нудным, но всё же, к чему относится слово "настоящее"? Вы уже определитесь, а потом посмотрим, подойдёт или "не, не подойдёт"? \\
"настоящее", как это следует из приведённой ниже цитаты, хотя оно, по Вашей воле, сменило род, и по контексту, и грамматически (по согласованию) относится к слову 'причина'
-... если перечисляется множество причин, среди них едва ли есть настоящая.
2. \\ Галифакс Канадский не подойдёт? Или, может, на галапагосских островах поискать? Давайте огласим весь список мест, где совпадает пара согласных - этого достаточно или есть ещё какие критерии отбора? \\
Самый существенный, необходимый и достаточный критерий успешной раскрутки, как уже упоминалось и как показывает мировая практика, - наличие согласных между собой лоббистов и спонсоров. Совпадающие согласные, наличие хотя бы мизерной зацепочки и др. - всё приложится. Уж на что трудно сблизить фонетически Эль-Кудс с Иерусалимом, а ведь поди ж ты! А 'сошлось ли у Кан к 6-му веку', об этом заключили веков на 10 позже. Было бы крайней наивностью думать и крайней циничностью утверждать, что лет 400 назад аналогичные нашей 'жёлтой прессе' институты по внедрению 'общественных мнений' были менее желтыми и менее искусными и эффективными.
А, может, понапрасну Вы косвенно обвинили в желтизне 'Джерузалем Пост'? Как бы чего не вышло! Есть широко известные вещи, обсуждать которые не принято.


1882. Кана - Кандидыч 21:40 23.12.04 (10)
К списку тем на странице