Re: О Кане


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 29 December 2004 at 21:38:05:

В ответ на сообщение: Re: О Кане

> Уважаемый Роджер! Коли Вы настаиваете, отвечаю на оба вопроса, хотя ответы лежат на поверхности. Извольте.

Уважаемый Кандидыч! Настаивать было бы с моей стороны несколько невежливо. Я лишь пытался понять, какой уровень настоячести Вас интересовал, чтобы дискуссия не превратилась в монолог. Иногда, знаете ли, если договориться о терминах, исчезает большая часть непониманий и разногласий.

> "настоящее", как это следует из приведённой ниже цитаты, хотя оно, по Вашей
> воле, сменило род, и по контексту, и грамматически (по согласованию)
> относится к слову 'причина'

Прошу извинить меня за неправильно домысленный логический кусок. В таком случае, не могли бы Вы разъяснить, настоящая причина чего Вас интересует?

> -... если перечисляется множество причин, среди них едва ли есть настоящая.

Увы, в такой формулировке это известное житейское наблюдение мне неизвестно. Из известных вспоминается нечто другое:

- Но почему не было залпов пушечного салюта?
- На то было семнадцать причин: во-первых, у нас нет пушек; во-вторых, ...

Впрочем, возможно, это наблюдение навязано мне догмой. Я иногда замечаю, что у моих менее догматичных собеседников отсутствие пушек не является ни необходимой, ни достаточной причиной отсутствия салюта.

> Самый существенный, необходимый и достаточный критерий успешной раскрутки,
> как уже упоминалось и как показывает мировая практика, - наличие согласных
> между собой лоббистов и спонсоров.

Давайте не будем зацикливаться на евреях. Покажите мне лоббистов и спонсоров, успешно раскрутивших Чингис-хана в монгольских степях. Откуда тугрики?

> Совпадающие согласные, наличие хотя бы мизерной зацепочки и др. - всё
> приложится. Уж на что трудно сблизить фонетически Эль-Кудс с Иерусалимом, а
> ведь поди ж ты!

Если Вы даёте ответ на мой вопрос о критериях, с вашего позволения я уже попробую подвести некоторые итоги:

1. Согласные между собой лоббисты и спонсоры
2. Совпадающие согласные и наличие мизерной зацепочки

Это всё или ещё что-нибудь есть?

> А 'сошлось ли у Кан к 6-му веку', об этом заключили веков на 10 позже.

Речь шла об археологических раскопках пещер пилигримов у Кирбат Кана.

> Было бы крайней наивностью думать и крайней циничностью утверждать, что лет
> 400 назад аналогичные нашей 'жёлтой прессе' институты по
> внедрению 'общественных мнений' были менее желтыми и менее искусными и
> эффективными.

Не буду циником, за те 200 лет, которые я за ними наблюдаю, их эффективность практически не изменилась:) Также нисколько не выросло и влияние этих институтов на науку.

> А, может, понапрасну Вы косвенно обвинили в желтизне 'Джерузалем Пост'? Как
> бы чего не вышло! Есть широко известные вещи, обсуждать которые не принято.

Какие, например? Возможность превращения воды в вино и хождения по воде? Возможность написания библии в 16 веке и последующего недобросовестного перевода с русского на латинский, с латинского на греческий, с греческого на иврит и обратно? Возможность приготовления гранита из бетона и пластмассы? Ну почему же, всё это мы с Вами можем обсудить невзирая на авторитеты.


1882. Кана - Кандидыч 21:40 23.12.04 (10)
К списку тем на странице