Re: Da Vinci


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 12 January 2005 at 06:31:21:

В ответ на сообщение: Re: Da Vinci

Что-то Ваш сайт был недоступен пару дней...

Ну, то что он идеи из The Gnostic Gospels перенимал, тут спорить нечего. Хотя возможно это было опосредовано. Но все-таки, мне кажется, гораздо больше из той книги, что я упоминал, про Грааль. В ней ведь эти "гностические" идеи тоже очень даже присутствуют.
Я все-таки бы советовал прочитать Angels and Demons, Рим там описан хорошо, так и хочется поехать. Я когда читал, все время вспоминал как там гулял.
Но вот откровенные физические ляпы, даже не ляпы а ляпищи, вызывают просто смех.
Сразу становится видна "журналистская" природа этого писателя, и относиться хоть в малейшей степени серьезно к его книгам перестаешь, даже если что-то до этого было.
Я, кстати, прочел вначале Da Vinci Code, как наверное и большинство, поскольку ничего о нем (писателе) до этого не слышал. Ну а затем - Deception Point. Тут-то я уже начал похихикивать, такие у него были ляпы в гляциологии и пр. связанных дисциплинах. Не говоря уж об описаниях хождений по ледниковому куполу (или кажется там шельфовый ледник был) да еще в условиях полярной зимы. Для человека,в таких местах бывавшего все это просто смешно. После этого Angels and Demons пошла местами вообще как юмористический сборник.

Но признать надо - как триллеры эти книги хороши, что собственно автор и добивался.
Одно настораживает, как бы действительно не стали историю учить по таким, "с претензиями" книжкам.
Deception Point например предваряется такими словами (пишу по памяти) - "Все технологии, описанные в этой книге реальны и уже существуют". К чему бы это?


1893. Чудны дела твои, гсоподи - Кострома 11:48 06.01.05 (32)
К списку тем на странице