Ле-Дюк был не реставратор, а стилизатор.


Автор сообщения: Виктор Б.
Дата и время сообщения: 13 February 2005 at 03:25:56:

В ответ на сообщение: Re: В вашей реплике -


'Для того, чтобы ответить, по какому пути шел Ле-Дюк, лучше всего пойти тем путем, по которому Вас не в первый раз отсылает Не Понял - прочитать самого Ле Дюка --- интересно, вы сами и НЕ ПОНЯЛ его читали?
'Ле-Дюк не строил заново неоготический собор на месте полностью утраченного готического, средневекового собора Парижской Богоматери --- я разве это утверждал? Боже, когда вы перестанете меня искажать! Включать в старые сооружения новые элементы - старо как мир. Пример - Успенский собор в Киеве. 'Включая и наших с ВАми любимых горгулий. От которых мало что осталось - но все-таки, кое-что осталось вроде бы --- ВРОДЕ БЫ - это хорошо сказано. В 18 в. химер не было. В Клюни их нет тоже. См. мою реплику в адрес НЕ ПОНЯЛ http://www.newgulliver.ru/france/sights/sobor/ Он на нее не ответил по существу, что и вы иногда, к сожалению, делаете, а только бросил мне обвинение в безграмотности.



1926. "Обо всем знать нельзя, - Виктор Б 17:19 12.02.05 (65)
К списку тем на странице