Re: серьезная неувязка в григорианской реформе


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 14 February 2005 at 19:45:21:

В ответ на сообщение: Re: серьезная неувязка в григорианской реформе

>> Вoт именно этого там и не говорится.
> Читайте внимательнее и думайте больше.

При чтении инструкции/закона я не должен думать о том что там не говорится. Увы.

>> Каким угодно способом поддерживай именно 28 летний цикл - смещения дней
>> недели не избежать(надеюсь понятно почему)
> Подумайте, когда первый раз после реформы понадобилась модификация цикла?

Это на важно. Формально не важно.
28-летнего цикла в этом вечном календаре быть не может и сие есть формальное противоречие. Смейся не смейся, а придется искать исходник. В имеющемся документе поздняя вставка.




1931. серьезная неувязка в григорианской реформе - d-te 17:28 14.02.05 (42)
К списку тем на странице