А-а-а-а, вот у нас уже


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 15 February 2005 at 14:21:37:

В ответ на сообщение: Ваш Тацит...

и Тациты пошли плодиться что кролики!
"Мой" Тацит Публий Корнелий , однако, спешу заметить, пока что живёт от ~56 до 117 гг., поскольку перебираться на 198 лет "вперёд" ему пока-что мешает недоказанность необходимости этого сдвига. Он, Тацит то есть, преспокойно и безо всяких "невязок" чувствует себя очень даже хорошо (в полном согласии упомянутых им событий и канона затмений, отмеченных этими событиями) и в 56-117 г.г.

Но вот что я действительно не понял - так это в каких "годах", в каком летоисчислении, приведена Ваша, varhun, дата лунного затмения?
Я понимаю всю "фишку" поправок, если бы затмение 212 года (AD, в "традиционном" летоисчислении) полностью удовлетворяло бы условиям и событиям, отмеченным Тацитом под "его" 14-м годом. (Тацит, "Анналы", XIII, 41, Корбулон и так далее...) и, следовательно, потребовало бы "омолодить" всю классическую историю Тацита разом на 198 лет. Но, насколько я понял, этого нет?
А тогда - какая мне разница, какой сейчас год - 2005-й по "классике" или 2203 по Хунгарскому. Да хоть по Хиждре.


1930. CRONOLOGY OF ECLIPSES - varhun 14:13 14.02.05 (176)
К списку тем на странице