"Надо, Федя, надо!"


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 16 February 2005 at 17:14:24:

В ответ на сообщение: И надо же!

Оно понятно, доказать, что канун майских календ (это, напомню, тот самый день, упоминание затмения в котором и послужило для вас источником рассуждений о ничем пока гне доказанной передвижке 14г.- 212г., забыли?) - это январь месяц - тут одного знания русского фолклора мало, тут его, фолклора, уметь использовать на практике надо. А вот как раз здесь я - вне конкуренции, так что не играйте на моём поле - я же вот воздерживаюсь.
Фиксируем - Тацита в XIII книге по части солнечных затмений вам, хотя это было нам громогласно обещано вами же, одолеть не удалось.
Вами сказано - и не мне опровергать: "Не-а!!!".

Однако, вдруг ни с тго, ни с сего вы предлагаете "замену" по ходу матча - вместо
Тацит XIII. 41.. читать Тацит I. 16- I.28.?
Просто вопрос - почему?
Ну, понятно, тринадцатый Тацит gorm'ом предложен был, не вами, varhun, но вы же обещали доказать сдвиг в 198 лет на ЛЮБОМ солнечном затмении в период 45ВС - что-то там такое большое AD. Разве нет?


1930. CRONOLOGY OF ECLIPSES - varhun 14:13 14.02.05 (176)
К списку тем на странице