Критиковать их нужно


Автор сообщения: Сергей
Дата и время сообщения: 18 February 2005 at 15:48:02:

В ответ на сообщение: Re: издать самому!

////////Критиковать их нужно, и делать это надо беспощадно, не
забывая и о полезных сторонах их деятельности. /////////

Стараемся... В меру сил... Судя по моему опыту общения с НХ-ологами, единственное, что может пробить хоть немного вменяемых - это юмор. Мои творения можно вот тут посмотреть:

http://travel.kotomsk.ru/gro/nh/identif1.html

а тут про психологию:

http://travel.kotomsk.ru/gro/nh/identif2.html


Но главное дело в том, что НХ - это не научная проблема, а моральная, или, если слово 'мораль' режет слух, лучше сказать - 'проблема научной этики': собственно наука в современном понимании возникла в тот момент, когда стало понятно, что один человек за свою жизнь не сможет освоить и повторить эксперименты даже в одной очень узкой области знаний, что мог ремесленник или алхимик: надо было как-то договариваться, чтобы была преемственность знания, доверие к полученным другими результатам. Знание должно быть полностью открытым, методики подробно описаны так, чтобы другие могли воспроизвести их с теми же результатами. Поэтому там, где начинается 'политика' - то есть проявляются личностные или общественные интересы, там наука кончается. Научное знание основано на полном доверии - без этого оно невозможно. А Фоменко бьёт именно в эту точку - пытается разрушить основу, подорвать доверие общества к науке, тем самым её ликвидировав.

Хотя, собственно, доверие - основа не только науки, но и основа существования любого сообщества, и феномен распространения у нас НХ - это симптом болезни общества, а бороться с симптомами - значит загонять болезнь внутрь, что приведёт только к тому что кризис наступит неожиданно и будет более разрушительным:



1933. Опять распоясались - Охрим 00:42 15.02.05 (93)
К списку тем на странице