Ссылки и срывы.


Автор сообщения: Виктор Б.
Дата и время сообщения: 01 March 2005 at 04:54:28:

В ответ на сообщение: Да всегда пожалуйста!

"Интернет-ссылок вместо библиографических я никогда и нигде давать не обещался.---странно, что вы противопоставляете инт. ссылки и библиографические. Ссылка - это информация, указание на документ, первоисточник итд. В какой форме сделана ссылка и на каком материале (бумага, кино или магн. пленка, СД, интернет) - дело второстепенное. Марина правильно отметила, что разговор начался с того, в каком материале и каким способом сделаны статуи Нотр-Дама, поставленные в 19 в. Это меня интересует больше всего, хотя бы потому, что свидетельтв о Др. Египте мы не найдем, о Нотр-Даме - надеюсь, как я нашел о применении цемента архитектором Тоном при строительстве Большого кремлевского дворца. Разговор о (нео)готике, горульях, гравюрах итп - очень интересен, я охотно его продолжу, но меня огорчает запальчивость и срывы у оппонентов. Я стараюсь не давать для этого повода. Всем благодарен за отклики и за сообщения. Я никогда не писал, что Нотр-Дам - новоготика, а только, что при реставрации его фасада Ле-Дюк включил элементы этой самой нео, что является обычной, даже законной практикой в таких делах. Иначе это называтся подделка. ИМХО, как говорится, у вас другое мнение - и отлично.


1947. проба - проба 14:30 26.02.05 (62)
К списку тем на странице