Re: На все Ваши вопросы у меня всего лишь один ответ.


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 02 March 2005 at 14:18:25:

В ответ на сообщение: На все Ваши вопросы у меня всего лишь один ответ.

Ну насчет ников, Бог с ним. Все одно думал его вскорости менять.
Хотя опять-таки показывает внимательность спорщика к читаемому им материалу.

Далее:
>Космические лучи формируют вполне значимое количество 14С 'in situ' в ледниках. Основой для формирования 14С служит О. <

Это иногда так. Определите только, пожалуйста, что Вы вкладываете в понятие "значимое"?

>Возможно именно наличие в ледниках 14С, сформированного 'in situ' явилось причиной неудачных попыток применения РД(РУ) для датирования образцов льда по содержащемуся в них СО2.<

Отчасти и это верно.

>Вполне возможно формирование значимых количеств 14С 'in situ' в древесине. Вполне возможно значимое влияние 14С 'in situ' в древесине на достоверность результатов РД. <

Опять вопрос - что такое здесь "значимое"?

>Вывод.
Один из постулатов метода радиоуглеродного датирования - после консервации образца содержание в нем 14С меняется только за счет радиоактивного распада 14С, нуждается в тщательном обосновании, выполнить которое должно радиоуглеродное сообщество. <

Ответ - сделано.

>Частный вывод.
Один из постулатов метода радиоуглеродного датирования - после консервации образца содержание в нем 14С меняется только за счет радиоактивного распада 14С, в части датирования бетона по содержащемуся в нем СО2, не соответствует действительности. <

А вот это не понял. Бетон-то здесь с какого боку? Там вообще все не так и проблемы другие.

>Мои комментарии к позиции Светлячка.
Светлячок считает, что постулаты РД обосновывать не обязательно. Если кто-то в них сомневается, то должен проверять свои сомнем сам. <

Ээ нет. Вам четко написано - Проверено, мин нет. Даже и подпись иногда имеется - проверял сапер Иванов.

Вы что хотите, чтобы сапер Иванов на Ваш первый зов прибежал и стал отвечать на вопросы, а как он это проверял? И смотрел ли он воон под тем кустиком? А за этим бугорочком? И почему он так уверен, что мин нет?

Если Вы не доверяете саперу Иванову, так и ищите сами. А он перед Вами напоказ не должен везде лазить носом в землю, демонстрируя как именно он все искал. Поделиться ему опытом с другими саперами - это сколько угодно. Но устраивать шоу для параноидальных зрителей - это слишком.

>Предложение
Если Вы не возражаете, то я проведу опрос по поводу отношения форумной публики к нашим позициям по частному вопросу.<

Давайте, развлеките нас, почетный член Hash клуба.

Только не забудьте, что моя позиция - что основы радиоуглеродного метода вполне обоснованы, что и опубликовано в многочисленных статьях. И что тот, кто с этом не согласе должен свою позицию также обосновывать. Публично, с расчетами и измерениями.




1949. Вопрос по РУ. - АнТюр 12:11 28.02.05 (228)
К списку тем на странице