Re: Не надо на озеро


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 09 March 2005 at 20:51:56:

В ответ на сообщение: Re: Не надо на озеро

> Хотя фраза моя звучала несколько иначе. Измерения содержания С-14, связанные с ядерными взрывами, проводились в 60-е.<...>

Нет, нет и нет. Графики были составлены по результатам старых наблюдений в 1998 или 1999 году (статья вышла в 1999). Наблюдения были взяты из разных источников, и по ним построен график. Разные значки показывают разные серии наблюдений из разных статей. Погрешность не указана по причине, указанной мной выше. Данные для графика были сведены в таблицу, приведённую в той же статье.

Всё это было указано в тексте, в котором Вы взяли график.

> Поэтому, как видите, я никого не обвинял в данном случае в научной недобросовестности, а только указал, что датировка самих измерений подсказывает, что размеры значка, скорее всего, были связаны с величиной погрешности. Чего использующий график автор мог просто и не знать

Если автор для своей работы перекопировал данные из статьи, не разобравшись, что к чему - это халтура. Халтура - это вид научной недобросовенности. Это, конечно, не подтасовка или сокрытие данных, но это недобросовенность.

С уважением,
Michael


1949. Вопрос по РУ. - АнТюр 12:11 28.02.05 (228)
К списку тем на странице