Фу-ты, ну-ты!


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 10 March 2005 at 06:04:04:

В ответ на сообщение: Re: Фи!

Какие мы нежные!

Никто Вас дураком не выставляет, все Вашими же стараниями.

Я не знаю, что там у человека протекло между пальцами, но вижу, что человек этот, вместо того, чтобы взять нормальные цифры и посчитать, занимается прекраснодушной болтовней.

Если Вы уж такой знающий, вот и дайте нам пожалуйста цифры - какой поток квантов энергий сотни КэВ-МэВ на уровне земли? Источник(и)? Какой ожидается поток бета частиц в образце? Энергии? Источник?
То же и для альфа?
Только проверьте все аккуратно, чтобы не вышло как с нейтронами.
Ну давайте еще и мю-мезоны туда для коллекции добавим. По ним тоже дайте-ка нам цифры, пожалуйста.

Потом посмотрим на экранирование - какие образцы, как на них это влияет.

Вот потом можно о радиационной деградации целлюлозы и поговорить
Что же, Вы думаете, мы не согласны, что она может быть?
Вопрос ведь, насколько это существенно.

А пока что, то что Вы здесь изображаете - это не физика, надеюсь Вы и сами это понимаете.

Что же до полимерных сцинтилляторов, их в радиоуглеродном датировании если и применяли, то лишь для активной защиты. А так использовали жидкий сцинтиллятор, растворимый в бензоле со спектро-сдвигающими добавками.

А вообще, если говорить о сцинтилляционных спектометрах, то на кристаллах NaI они лучше, разрешение лучше. Да и вообще большинство уж давно на полупроводники перешло, а в радиоуглероде давно уж от счетчиков отказались.

Ну, жду цифр и расчетов.

Да, вопрос, и какие же малые концентрации иода-131 этим методом удалось обнаруживать? Какие изотопные отношения?


1949. Вопрос по РУ. - АнТюр 12:11 28.02.05 (228)
К списку тем на странице