Of cabbages - and kings


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 10 March 2005 at 09:58:54:

В ответ на сообщение: Re: Фи!

> Большая часть квантов гамма-излучения и даже нейтронов - рождаются в самой
> атмосфере. Как раз из того, что приходит из космоса. Да, там ливни частиц.
> Неужто полагаете, что я этого не знаю. И фамилию Скобельцин знаю. И знаю,
> что энергия этих частиц - безумная. Доходящая иногда до джоуля на частицу.

Пока речь шла о радиоуглероде, выступал в качестве любителя (примерно как хоккеисты ЦСКА). Но если у Вас возникнет желание поговорить о прохождении частиц через вещество, электромагнитных и адронных ливнях, калориметрии и т.п., то это я могу обсудить, как профессионал.

> Так гамма-квант производит в воздухе что-то около 50 ионизаций на см пути -
> это мало. Альфа-частица дает 20000 ионизаций на тот же сантиметр пути в
> воздухе. В более плотной среде дерева или воды - потерия энергии на пути
> гамма-квантов возрастает пропорционально плотности вещества. Т.е. на
> сантиметре производится уже что-то масштаба 50 тыс. ионизаций.

50 тысяч одних курьеров! Ионизирующий гамма-квант - это круто. Надеюсь, Вы знаете, что полное сечение 100-кэВного гамма кванта на атомах углерода порядка единиц барн, а 10-МэВного - ещё на порядок ниже?

> Да и для гамма-частицы внешнего излучения десять сантиметров дерева -
> ослабляют поток на порядок.

Даже не пересчитывая барны в сантиметры, сообщу Вам, что средний пробег N-МэВ-ного гамма-кванта без взаимодействия будет масштаба радиационной длины - ~50-100 см для Вашего дерева. То, что Вы сказали про ослабление, ещё применимо к более мягким рентгеновским квантам, которые тоже, конечно, ничего оптом не ионизируют, а быстро конвертируют в электрон.

> Причем для гамма-излучения зависимость ослабления имеет вид exp{-md}, где m
> - массовый коэффициент ослабления. В 1000 раз больше плотность - в тысячу
> раз больше показатель экспоненты.

Это Вы верно подметили. Вероятность проскочить через километровую толщу дерева будет для гамма-квантов примерно в exp(1000) раз меньше, чем через километровую толщу воздуха.

> А может, человек пропустил еще со школьной скамьи(физмат
> -интернат) через пальцы и ионизационные счетчики, и камеру Вильсона, и ФЭУ.

Охренеть. Я вот камеру Вильсона если и видел, так только в музее. И что, были там треки от гамма-квантов?

> И все это из личной практики Вашего оппонента. А сейчас у меня в сумке на
> редактировании глава книги - по бетонам для радиационной и термической
> защиты ядерных реакторов. Как раз с массовыми коэффициентами ослабления
> гамма-излучения, с активациями и пр.

Станислав, может, не надо в реакторы влезать, а?


1949. Вопрос по РУ. - АнТюр 12:11 28.02.05 (228)
К списку тем на странице