Re: три вопроса


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 10 March 2005 at 12:01:51:

В ответ на сообщение: Re: три вопроса

>1. Так. Только помните, что это не реальное дерево и не реальная атмосфера 1950 года. А некоторое "идеальное" выбранное число. Когда стандарт был введен ни об эффекте Зюсса, ни о бомб-эффекте еще не знали. Поэтому реальное дерево 1950го года отличается от стандарта.<

С этим я действительно запутался (хитро радиоуглеродное сообщество!). Помогите, пожалуйста, распутаться.
Как сравнить содержание 14С в дереве и в атмосфере, если известно, что в дереве он фракционирован? Другими словами, как учитывается фракционирование 14С в дереве при сопоставлении 14С в дереве и атмосфере?

>Поэтому реальное дерево 1950го года отличается от стандарта. <

А на сколько отличается?

Спасибо.

>Почему Вы решили, что обоснование тезиса было сделано по этим вот данным? Кто Вам это сказал?<
>А эти данные были даны лишь для иллюстрации. <

Ничего не понимаю!
Зачем В.Левченко понадобилось для иллюстрации тезиса приводить данные которые его (тезис) опровергают? Неужто он скрытый новохронолог? Есть у меня такие подозрения.

С уважением.



1949. Вопрос по РУ. - АнТюр 12:11 28.02.05 (228)
К списку тем на странице