Re: Не ответили


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 10 March 2005 at 16:19:23:

В ответ на сообщение: Re: Давайте отвечать за свои слова!

Такой ответ я бы еще простил гуманитарию, но не физику.

По следующим причинам.

1. Клейн - археолог.
2. Его статья написана 39 лет назад, а мы вроде как говорим про сегодняшнее состояние дел.
3. В его статье нет слов "древнеегипетская цивилизация, в РУ-датировках которой нормой являются ошибки лет в 600-800-1200"
4. Клейн опирается на некалиброванные данные. Если те же самые данные, обработать с помощью калибровочной кривой, большинство вопросов времени детства РУ сразу снимаются.

Кстати, в таблице, которую я приводил, собраны именно все данные (на момент публикации, естественно), начиная от самого Либби и никаких "норм в 600-800-1200" лет. Есть лишь систематическое отличие калиброванных от некалиброванных дат. Вы прочитали статью, которую предложил Сквознячок? Там ругань идет по поводу того, что некто предположил сдвиг всего на 300 лет 3000 лет назад и то, говорят, ничего похожего не наблюдается.

У меня такое подозрение, что статью Клейны Вы вообще не читали, а имеете о ней впечатление только от Фоменко.


1949. Вопрос по РУ. - АнТюр 12:11 28.02.05 (228)
К списку тем на странице