Re: эмпирически сконструированная формула


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 10 March 2005 at 18:31:36:

В ответ на сообщение: Re: эмпирически сконструированная формула

Именно, что для того, чтобы понять фракционирование и даже предсказать его возможность, - сильно больших знаний не надо.

Можно даже оценить(!) масштаб фракционирования - по законам изотопного разделения при прохождении мембран. А вот предсказать конкретные цифры по фракционированию, в зависимости от растения к растению, - на это науки пока не хватает. И используемая цифра - СРЕДНЕЕ. Которое отличается от конкретных реализаций - на сколько процентов? А теперь посмотрите, какие проценты погрешностей при египетских датировках 2074+/-63 года.

Или законы сложения погрешностей, применяемые во всей физике, в РУ-датировках - неприменимы?

А ведь еще и калибровка фракционирования происходит по С-13. Который тоже имеет разброс по соответствию фракционированию С-14. Именно потому, что фракционирование может быть оценено теоретически только В ПРИНЦИПЕ. Концентрация С-13 в природной смеси практически постоянна, а концентрация С-14 - играет. И даже теоретически понятно, что прыжки концентрации С-14 на 10% во внешней среде при одинаковом содержании С-13, в растении дадут 10%-ый разброс коэффициента соответствия между количеством С-13 и С-14. 10-12% разброс содержания С-14 в течение последних 10 тыс. лет Левченко обозначает сам. Ну а то, что его постоянно "болтает" на 2.5-3%(25-30 промилле) видно невооруженным глазом на многовековых кривых дельта С-14. Так какое фрационирование по С-14 правильно применять, если на измеряемом образце имеется -30 промилле дельта С-13? Ошибка на 30 промилле(3%) - это всего-навсего 300 лет ошибки датировки.



1949. Вопрос по РУ. - АнТюр 12:11 28.02.05 (228)
К списку тем на странице