Re: три вопроса


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 11 March 2005 at 07:08:05:

В ответ на сообщение: Re: три вопроса

А хрен его знает насколько. Посмотрите по картинкам, на сколько промилле отклонение от нуля на столько и отличается. Я не говорю еще про региональные различия.


Это почему эти данные опровергают тезис? Как раз таки нет. ПОказывают и быстрое перемешивание в атмосфере и точно следивание деревьев атмосферным изменениям.
Как раз таки фактов, что деревья не отражают атмосферу из этих картинок не видно.

Фракционирование в дереве учитывается просто. Да и в других средах тоже. Все образцы приводятся (пересчитываются) на единое стандартное значение delta13C = - 25 промилле.

Так что если в дереве было скажем -22 и померяли какое-то значение радиоуглерода, оно будет пересчитано на значение -25. Соотвественно для морских образцов, где delta13C ~0 пересчет (поправка) будет больше.

Для атмосферы delta13C ~-6.8 -7.5. Соответственно измерения радиоуглерода опять пересчитываются на -25.

Все это делается, что бы можно было сравнивать уровень радиоуглерода в различных образцах с разными изотопными сдвигами.
В данных измерениий врочем приводится и неисправленное значение и delta13C и исправленное значение.
Большая дельта для радиоуглерода (Delta (D) или Греческая Дельта) как раз и указывает на стандартизованную величину, приведенную к -25, и их можно сравнивать между собой.


1949. Вопрос по РУ. - АнТюр 12:11 28.02.05 (228)
К списку тем на странице