Re: О добросовестности.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 11 March 2005 at 09:05:48:

В ответ на сообщение: Re: Торчащие уши РД из полярных льдов.

>Здоровы Вы всех обвинять. Вас в недобросовенности тоже часто обвиняют?<

Меня в недобросовестности иногда обвиняют только участники ЭТОГО форума. Мне они приписывают недобросовестные обвинения в недобросовестности РД сообщества.

На последнем примере можно разобрать, в чем я недобросовестен.

1. Я встретил публикацию об эффекте образования 14С in situ. Этот эффект не был упомянут в статье В. Левченко. Кто недобросовестен?

2. Только в последнем постинге Вы дали исчерпывающую информацию о влиянии 14С in situ на датировку льда. Ранее Вы ограничивались словосочетанием 'иногда влияет'. Кто недобросовестен?

3. Рецензент применил словосочетание 'Во многих случаях'. Причем не дал свои комментарии по поводу 'Этим способом было осуществлено датирование льда из гренландского керна Дай 3 (Dye 3).' - относится к нему 'Во многих случаях' или нет. Кто недобросовестен?

4. Автор пишет 'После калибровки найденные возрасты хорошо согласовались с возрастами льда, определенными по подсчету годовых слоев' забыв упомянуть про поправку на замыкание пузырьков газа. Кто недобросовестен?

Как только я касаюсь РД - сразу попадаю в какую-то залипуху. Безобразное отношение к терминам. Применение слов типа 'иногда влияет', 'Во многих случаях', 'уровень естественной активности радиоактивного углерода'. Кто недобросовестен?

C уважением.

P.S. Значит эффект образования 14С in situ для мирового океана несуществен?

Спасибо


1969. Торчащие уши РД из полярных льдов. - АнТюр 04:37 11.03.05 (60)
К списку тем на странице