А в оригинале было так:


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 15 March 2005 at 18:16:48:

В ответ на сообщение: Re: Вот так возникают легенды :(

"Так вот и возникают нездоровые сенсации."(братовья Стругацкие)


А если всё-таки назло gorm'у взять и начхать на Завалишинские объяснения и Красильниковские прикладные опровержения - и предположить, что "Альмагест"овый сдвиг уже железнобетонно доказан. Ну, сделаем такой вот интеллектуальный взбрык, позволим себе такое вот насилие над здравым смыслом.
И что тогда? Как быть вот с этим вот:
<>i>"логические построения на основе этих аксиом"? Без проблем(IMHO) - анализ, как там, "не-арра-тивных текстов" вполне логично выводится из хроносдвига "Альмагеста".
Я тут чего не понял-то - я не просёк, как из (сказал же - предположим) хроносдвига "Альмагеста" выводится анализ нарративных текстов?
То есть, вот есть у меня нарративных текстов, Гомер там, Шекспир. Лев, Толстой и прочие Агаты Гриззли. Какие из них в соответствии с логикой выявленного сдвига "Альмагеста" надобно анализировать? И как? И кому? А вот ещё вопрос есть - и зачем?

(Возвращаясь к заголовку - а дальше в оригинале было так:
"Вы, не подумав, задали вопрос. И вот уже рядовой товарищ неверно сориентирован. Не на тот идеал смотрит. Не на тот идеал смотрите, товарищ Проницательный!")


1971. Re:http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages8/1818.html - Традиционалист Владимир 01:32 12.03.05 (17)
К списку тем на странице