Re: В смысле?


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 16 March 2005 at 03:33:23:

В ответ на сообщение: Оригинально....

А что непонятного?

Была построена неправильная цепочка причинно-следственных связей(исходя из предпосылки, что критика "Альмагеста" выполнена была раньше работ по передатировкам): "Альмагест"->(обобщение)->"Методика распознавания дубликатов".

>Если сдвиг по "Альмагесту" - это была бы (как, кстати, жаждут новохронологи) аксиоматика, то обрабатывать статистически какие-то нарративы для "доказательств правильности своей датировки "Альмагеста"" - нонсенс.

Почему нонсенс? - обычное обобщение - если верно для n, то должно быть верным для n+1.

Be[a]st regards. Dalet.


1971. Re:http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages8/1818.html - Традиционалист Владимир 01:32 12.03.05 (17)
К списку тем на странице