Re: Еще бы не настаивать


Автор сообщения: Покровский
Дата и время сообщения: 19 March 2005 at 02:02:56:

В ответ на сообщение: Re: Еще бы не настаивать

***На второй год оставались, что ли?***

Все гораздо прозаичнее. Поступил, год отучился, сходил на каникулы, - решил посмотреть, а ту ли профессию ли я себе избрал. Поработал, послужил, снова поработал - и снова поступил на тет же физтех и на тот же факультет. И снова - не доучился... У меня и 3-их курса и 4-ых - тоже по два. И диссертацию я писал трижды. Меняя до 60% материала на новый.

Это так романтично... Где Вы еще найдете собеседника, который позволил себе проигнорировать встречу 4 октября 1993 года, от которой зависело поступление в аспирантуру , потому как устал за ночь на баррикаде?

*******************************************

Скифские сапоги - не трожьте. Это не римский и не греческий аргумент. К скифским сапогам и у меня претензий нет. Где им еще появляться, как не в зоне древнего скотоводства(и наличия большого количества кож), в древнейшей зоне металлургии? Да ко всему прочему, в климате, делающем сапоги имеющей смысл и необходимой обувью. Тот же Булгар издавна славился сафьяновыми сапогами. А вот на Средиземноморье в сапогах - ноги сварятся. - Не служили Вы в армии... Многие вещи надо пощупать иногда. Пальцами, ногами, не мешает и понюхать - что такое ноги после дня в сапогах.

ПОЛУсапоги - означает, что и сапоги не были редкостью. - Оставим на совести переводчика?

*********************************************************

А в теме канализации, сколько помнится, Вам не удалось осилить того, что структура датировочных слоев над ямами ясно указывает на то, что их клали не сверху, а копали под ними. И что именно поэтому дата укладки водопровода и канализации - абсолютно неопределенная. Вплоть до шутки 20 века. И что толку, что Вы ее приписываете древним грекам? - Да хоть неандртальцам...

Абсолютно такая же ситуация с ключами, унитазами и пр. Вам же сто раз сказали - предлагаемым Вами и историками датам доверия НИКАКОГО. С каждой датой надо разбираться.

Про технологии ключей и замков - я-то обязательно отвечу. Но не влет же... Подумать надо, поприкидывать, сформулировать.

************************************************

А Вам пока все-таки надлежит ответить за ржавеющие горшки. Почему Вы считаете, что они должны были быть. На дополнительные вопросы я ответил. Оснований продолжать увиливать от ответа у Вас нет.

И на уже очень давний неотвеченный Вами вопрос о дате поддельной гробницы брата Христа. С патиной, которую изучали с электронным микроскопом. Я ведь давал замечательную методическую подсказку. Если патину и основу камня нельзя было с помощью электронного микроскопа отличить по возрасту от патины и основы прочих античных памятников, не означает ли, что вообще ВСЕ античные памятники Переднего Востока - суть недавние, настолько молодые, что не успели всерьез изменить приповерхностные слои в местах гравировки? Научная логика подсказывает только этот единственный ответ. Вас это объяснение не устраивает? - Где альтернативное объяснение этого нетривиального экспериментального факта? - Низкая квалификация высококлассных привлеченных специалистов?


1976. Академик РАН Фоменко настаивает - gorm 17:45 17.03.05 (193)