Re: Разъяснения по Консилиумам


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 21 March 2005 at 14:00:41:

В ответ на сообщение: Re: Разъяснения по Консилиумам

Понимаете, Станислав. Я на все смотрю гораздо проще. И отношение к Вам тоже у меня гораздо проще. Был трепологический форум на котором тусовались маргиналы, любители Фоменко и прочей фольксхистори. Никакого, естественно, отношения к науке это не имело, просто место встречи людей с такими вот интересами и только так я это и воспринимаю. Ну там, кто-то что-то пытался еще вне интернета организовывать, но все это было явно обречено, поскольку оснований никаких нет. Потом затеялась какая-то буча, одним из главных бучистов был Покровский. В результате место интернет-встреч переехало на другое место, а ресурс, захапанный бузотерами умирает. Все разговоры про "интеллектуальную собственность "гроша выеденного" и "яйца ломанного" не стоят, поскольку ценность ее не отличима от нуля. Теперь о моем отношении к Вам. Я не воспринимаю Вас представителем чего-бы-то ни было. Просто я наблюдал развитие ситуации в котором Ваша роль была весьма сомнительной, хотя Вам, наверное, казалось, что Вы боретесь за какую-то науку, великое дело и пр. муть.

А Ваши слова: "А оппоненты, владеющие темой на научном уровне, мне нужны. И где мне их искать?" красивы и нечестны. Вы слишком долго искали. Этот форум существует 4 года и ссылки на него Вам были прекрасно известны (Хотя Дали и устраивал истерики всякий раз при их появлении). А появились Вы здесь, когда на порушенном с Вашей помощью форуме стало скучно.


1976. Академик РАН Фоменко настаивает - gorm 17:45 17.03.05 (193)