Re: Причина расхождений в другом месте


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 22 March 2005 at 18:49:47:

В ответ на сообщение: Re: Причина расхождений в другом месте

> Роджер, неужто Вы через это не проходили?

Как Вы могли убедиться лично на примере расчётов концентраций, с размерностями у меня всё в порядке.

Я о другом. Как Вы вообще можете пользоваться справочными изданиями? Что заставляет Вас верить в правильность приведённых в справочниках сечений нейтронов как, впрочем, и в самоё существование этих нейтронов?

Например, вот эта сказка о работоспособности АЭС. Меня не устраивают вспыхнувшие и заглохшие потоки радиации, настолько превосходящие уровень нормального фона. Безукоризненное попадание расчётов защиты ядерных реакторов ровно туда, куда надо, - не дает спать спокойно. Потому как я не люблю формулу "Деньги не пахнут". А ядерные реакторы - это образ, делающий эту формулу легитимной и естественной (выводят, как-никак, человечество из энергетического кризиса).

Или вот, Вы говорите, электронный микроскоп. Какой микроскоп, какие электроны? Я, к Вашему сведению, уже плохо понимаю, как окружающие меня люди могут всерьез относиться к существованию электронов.- Для меня это уже дикость.


1976. Академик РАН Фоменко настаивает - gorm 17:45 17.03.05 (193)