Увы и ах...


Автор сообщения: Виктор Б.
Дата и время сообщения: 23 March 2005 at 04:17:46:

В ответ на сообщение: Да. Кабы.

!

Увы, ув. НЕ ПОНЯЛ, на этот раз я вас не понял. Отвечаю по разумению. Вам хочется поговорить, одобряю, мне тоже. Но не вижу темы. Замечу только - есть противоположные методы познания:: от частного к общему, индукция и дедукция, эксперимент и теоретические построения (примеры из истории науки и техники: Фарадей и Максвелл, Эдисон и Тесла, Скобельцын и Ландау. Галилей и Капица - универсалы). Касаемо гуманитарных наук. Дело сложное. Если творчество приравнять к эксперименту, то их метод - индукция. Мое (точнее, Лотмана), в данном случае, наблюдение отнесу к дедукции, к общим соображениям. Если хотите - спекуляциям. По конкретным поводам тоже не прочь высказаться, как вы наверно заметили, т. е., отношу себя к поверхностным универсалам. Еще. Слова, формулировки, термины (неоготика, тенденция, романтизм итп) почти никогда не адекватны сути. Зри в корень. Так что извините, если что не так. Когда я говорил РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ, то имел в виду УМОНАСТРОЕНИЕ, СТИЛЬ, МЕТОД, ИДЕОЛОГИЮ, МЕНТАЛИТЕТ, ОБЩИЙ ВЗЛЯД НА МИР И ЖИЗНЬ эпохи ПРОСВЕЩЕНИЯ. Энциклопедисты были рационалистами, мистика была им чужда. Странно, что вы к музыке подходите с утилитарных позиций. И избегаете ответов на прямые вопросы (напр., про Спасскую башню). Не откликнулись про Тициана. 'А с Вами и с архитектурой-литературой это не так, увы', а у вас ТАК? Или: 'мы с Вами оба - дил(л)етанты'? . 'Общую тенденцию подчёркивать не надо - она ни на чём не строится при таком Вашем подходе к предмету'. Почему? Давайте вместе. Проигравших не будет.



1977. Лотман и Виолле- де-Люк - Виктор Б 18:23 17.03.05 (30)
К списку тем на странице